III congreso minerometalúrgico de Madrid 7 y 8 de abril 2005
confederal | critiCC.OO.s Metal Madrid | notas de prensa | critiCC.OO.s Madrid | noticias de prensa | REPRESIÓN | ARCHIVO  
UN NECESARIO GIRO A LA IZQUIERDA Queremos y apostamos por un sindicato de clase, reivindicativo, plural y sociopolítico
participa y vota critiCC.OO.s
NOTICIAS ENMIENDAS DOCUMENTOS
enmiendas Federales criticc.oo.s .zip
Esta es la posicion y las pruebas de los criticos metal madrid despues de lo acontecido en el congreso de la federación Minerometalúrgica de Valladolid. 
Por favor no dudeis en difundir este documento pdf entre todos los delegados y organizaciones de posición critica.
enmiendas Críticos de Aragón, presentadas en la Asamblea Congresual de Opel, celebrada el pasado día 12-02-2005. enmiendas de Salud Laboral
Propostas do Congreso FM criticos Izar 10-02-05
Los criticcoos de la comarca del Ferrol Impugnan las Normas III Congreso comarcal 18/1/04
Enmiendas FM Ferrol
COMUNICADO del METAL MADRID ,Un necesario giro a la izquierda
DOCUMENTOS DE LA MAYORIA
Convocatoria Congreso al Consejo 281004
estatutos oficiales
ponencias oficiales
normas oficiales
Fechas congresos

POSICIÓN DEL SECTOR CRÍTICO DEL METAL DE MADRID CC.OO.
PORQUE RECHAZAMOS EL ACUERDO A LA CANDIDATURA A LA COMISIÓN EJECUTIVA DEL CONGRESO DE LA FMM EN VALLADOLID Madrid 16 junio de 2005
El Sector Crítico de CC.OO de Metal Madrid. no puede aceptar, por una cuestión de principios, que otros escojan quién nos representa.
Menos aún que se nos imponga como representante nuestro a una persona que ha optado por ir y defender la candidatura oficialista y enfrentada a la del Sector Crítico Metal Madrid.
Tampoco puede aceptar vetos a nuestros compañeros más representativos (caso
de Paco Hortet). Ni el chantaje que significa no negociar nada para obligar a
aceptar una propuesta (que incluía al compañero Manolo Chica dentro del cupo del sector crítico) . Propuesta que no tenía ninguna intención unitaria, si no todo lo contrario que buscaba la división y ruptura del Sector Crítico.
Como pruebas irrefutables os presentamos las listas presentadas en el congreso
del Metal Madrid para que nadie se confunda. pdf

POSICIÓN DE LAS DELEGACIONES DEL SECTOR CRÍTICO DEL METAL DE CC.OO. QUE RECHAZAN LA CANDIDATURA A LA COMISIÓN EJECUTIVA DEL CONGRESO DE LA FMM

 Valladolid, 6 de mayo de 2005

Durante la celebración del III Congreso Federal de la Federación Minerometalúrgica de CCOO, celebrado en Valladolid, se ha producido una seria diferencia en relación a la candidatura presentada para la comisión ejecutiva. Las delegaciones y compañeros del Sector Critico de CCOO de la FMM que estamos en desacuerdo con la propuesta realizada queremos manifestar nuestras razones:

  • Nuestra voluntad ha sido la de alcanzar un acuerdo unitario en la candidatura para la comisión ejecutiva donde estuviera representada toda la pluralidad de posiciones existente en la federación.
  • La propuesta hecha por el sector oficial consistía en:
  • -Incluir, dentro de los cuatro miembros que nos correspondían por el número de delegados y delegadas aportados,a un compañero que en el congreso de Madrid resultó elegido en la lista oficialista para el Congreso federal, frente a otra candidatura del Sector Crítico y que, además, hizo la defensa de la candidatura oficial zahiriendo al Sector Crítico.
  • -Vetar para cualquier tipo de responsabilidades en la ejecutiva al que ha sido representante del Sector Crítico en la Federación del Metal durante los últimos mandatos, el compañero Francisco Hortet.
  • -Impedir que los representantes andaluces del Sector Crítico eligieran a quién les representaba dentro de la ejecutiva.
  • -Vetar igualmente al representante de Endesa de Andalucía y miembro del Sector Crítico para cualquier responsabilidad.
  • -Hacer la propuesta cerrada, de tal forma que o se aceptaba todo el paquete o no negociaban nada.
  • El Sector Crítico de CC.OO. no puede aceptar, por una cuestión de principios,que otros escojan quién nos representa. Menos aún que se nos imponga como representante nuestro a una persona que ha optado por ir en una candidatura oficialista y enfrentada a la del Sector Crítico. Tampoco puede aceptar vetos de nuestros compañeros más representativos. Ni el chantaje que significa no negociar nada para obligar a aceptar una propuesta que no tenía ninguna intención unitaria, sino que busca la división del Sector Crítico.
  • Hemos hecho esfuerzos hasta última hora para alcanzar un acuerdo, realizando propuestas a los representantes de la mayoría (Antonio Herrero, ex-secretario de organización...), para recuperar la posibilidad de lista de todos desde un planteamiento de mínimos: no a los vetos, el sector crítico elige a sus miembros y que la persona que tanto interés tienen en que sea miembro de la ejecutiva entre por su cupo.
  • Como no han sido aceptadas nuestra propuestas hemos decidido rechazar una candidatura que sólo busca la división del Sector Crítico, que no refleja la pluralidad de la federación y que no garantiza el respeto a las legitimas diferencias sindicales.
  • Como representantes del Sector Crítico mantendremos nuestro compromiso con las CCOO y seguiremos defendiendo a los trabajadores y un sindicalismo de clase, combativo y unitario.

Firmado: Delegaciones del Sector Crítico de Madrid, País Valenciano, Aragón, Granada, Sevilla, Cordoba y Francisco Hortet (Miembro de la actual Ejecutiva Federal)


III Congreso de la FM de CC.OO. de Madrid celebrado el 7 de abril de 2005 .

 Madrid RESISTIMOS < Por un delegado del sector crítico que estuvo en el III congreso de la decadencia.

Este ha sido el congreso del oscurantismo, “hasta los fotógrafos se quejaban de poca luz” ,de la vuelta al pasado, muy pobre de ideas y espíritu, y además el más rápido en celebrarse por falta de contenido y debate . Menos mal que nos pusieron a un grupo de entretenimiento para amenizarnos el congreso, y así apaciguar y relajar el enfrentamiento (Por cierto el grupo sinceramente magníficos) .

Empezamos cerca de las diez y mediaparamos para comer a las dos y media , empezamos de tarde cerca de la cinco menos veinte y a las ocho y media tomando cañas. Nos ha sobrado un día entero , esto es “deguines” , deberían patentarlo para que nadie lo haga igual.

Nos dan maletón para portátil y de todo, cartera, boli de los buenos, y un reloj para fardar ante nuestros compañeros en el curro.Que poderío, y lospapeles los de siempre con el cartón para votar.

Megustaría contaros que se abre una nueva etapa, de esperanza ,de posible entendimiento, aquello del acercamiento de ideas, algo sobre la búsqueda de propuestas conjuntas, tenemos que hacer resurgir la federación en Madrid, que nos tienen que hacer caso, bueno pues na de na, todo mentira y pamplinas. Cada uno a lo suyo.

No os voy hablar de lo de la lista única por que me da vergüenza. Lo de siempre, escuchando lo mismo hace años.

En vez de intentar solucionar la situación, más madera, y si no leeros más abajo la renovación que nos viene a Madrid. Y todo como siempre en nombre de la clase trabajadora, ¿O no es así?. A final creamos hasta empleo con lo de Izar , según Felipe claro.

La realidad es bien distinta de lo que se ha dicho en este congreso y los críticc.oo.s del metal de Madrid seguimos ahí resistiendo y sin perder posiciones, a pesar de los torpedos que nos han puesto para rendir cuentas por un pobre puesto de trabajo. Los que estamos asentados en el pasado, los que vivimos del enfrentamiento y cavamos trincheras para no hacer nada y no aceptamos los acuerdos que nos pactan los líderes mayoritarios sin contar con los trabajadores para nada. Somos el enemigo para muchos del aparato burocrático

Después del desembarco que ha hecho Felipe López con su federación estatal y lo que se han gastado en pagar sueldos para ganar este congreso, seguimos ahí. La realidad es que lo único que han cambiado ha sido las normas preparadas para obtener sus resultados , después de repasar el proceso los compañeros están ahí para apoyarnos y animarnos a continuar.

¡Hay! perdón, quizás no sería bueno hablar de esto, pero es que como en todo congreso hubo una marejadilla o salida masiva de delegados , esta vez de los de Fidalgo de la comarca del Henares, entendimos como protesta sin duda a la intervención de la unión sindical de Madrid que ha puesto un gestora por la presunta equivocación o error de los compas a la hora de ingresar un dinerito que el ayuntamieno entregó para un programa concreto. Vamos , cualquiera puede tener un error, digo yo, aunque sea de 30 millones de pelas.

En fin ,que al final no cantamos la internacional, y yo que me acuerdo de haberla cantado con muchos de estos compañeros en años anteriores en otros congresos. Como cambia el sindicalismo de clase¿Verdad?. Pero, todo sea por el bien de los trabajadores ¿No?. Hay que defenderlos como se merecen.

Ya vale todo y no importa ni la reflexión ni la decencia.

La nueva Comisión Ejecutiva de la federación madrileña elegida en el tercer congreso estarál formada por:
Sector FIDALGISTA mayoritario: Luis Fernando de Luis, Carlos Barredo, Agustín Martín, Fernando Camaño, Mercedes González, Ángel Muñoa, Feliciano Herráez, Luis Amado Gordo, Ángel Jurado, Fernando Torres y Javier Ramos.
Sector Rodolfo Benito :Diana Suero, José Manuel Juzgado, César Fiz, Vicente Barón,

Sector crítico:Juan Andrés Tiburcio y José Luis Díez. En el transcurso del congreso también se eligió a los delegados y delegadas que representarán a la Federación Minerometaúrgica de CC.OO. de Madrid en el tercer congreso federal, que se celebrará en Valladolid el 5, 6 y 7 de mayo. La candidatura presentada por la mayoría FIDALGISTA recibió 141 votos correspondiéndole 31 delegados, tendencia de Rodolfo Benito 44 correspondiéndole 10 y la del sector crítico 25 votos (6 delegados).

 Las 3 tendencias >>

Mayoría FIDALGISTAS

Tendencia Rodolfo Benito

Sector crítico

COMISIÓN EJECUTIVA

votos emitidos 210, blancos 1

134 (10 puestos) 62,5 %

50 (4 puestos) 25%

25 (2 puestos) 12,5%

SECRETARIO GENERAL

votos emitidos. 209 , blanco 3

133

73

 

congreso federal Valladolid

141 (31 delegados)

44 (10 delegados)

25(6 delegados)

de Control Administrativo y Financiero

181